在面對GMAT考試尤其是比較難的語法SC題目時，很多同學都會在沒有解題思路不知如何入手時依靠所謂的語感來解題。那么GMAT語法題怎樣才能做出正確選擇?依靠語感解題是否有科學依據?GMAT語法憑語感答題有用嗎?下面小編會深度分析講解其中原理。

GMAT語法做題不要靠語感

GMAT考試中所謂的語感解題法，在語法SC題型中并不適用，這主要有兩大原因：

1. 首先，GMAT語法考察的是標準化書面化的語法結構，考的就是語法基礎，而不是讓大家去進行寫作或者說聽力方面的鑒賞。簡單來說，語感更多時候來自于對于通俗的口語或者簡單閱讀而來的適應性，但GMAT語法考察的卻是書面用法和學術性，從根本上來說就是對立的兩個概念。

2. 其次，憑借語感做題，恰恰說明了考生在語法基礎上不過關的實質，沒有辦法根據語法做出判斷，在此基礎上考生才會跟著感覺走，本身就是心虛沒有把握的表現。

GMAT語法需要樹立正確解題思路

那么，考生應該如何避免跟著感覺走的做題思路和習慣，學會正確的解題方法呢?

1. 對于讓大家覺得語感不適的題目和選項，考生應該學會加以收集和辨別。具體做法是把那些會讓自己產生聽著不通讀起來很奇怪等語感錯誤判斷但實際正確的題目選項整理出來，經常性地反復學習加深印象，擺脫錯誤的語感認識。

2. 打好語法基礎，樹立正確解題思路。考生應該把語法基礎打得更為扎實，同時端正解題態度和思路，學會首先根據語法正確性來判斷的解題方法。同時，大家一定要區分語法錯誤和寫得不通這兩個概念的不同之處，不能混為一談。

GMAT語法語感解題問題實例分析

那么，靠語感解題為何不靠譜呢?下面小編為大家舉兩個例子。

例1：The horse raced past the barn fell.

首先來看這句句子，讀起來是否讓你覺得不太通順呢?可能很多人都會覺得句子寫得比較難看。特別是動詞，到底是raced還是fell似乎不太好分辨。如果按照語感判斷，相信不少同學會把它當成錯誤選項。但實際上，這句話從語法角度上來說本身卻并不存在任何問題。屬于標準的寫得難看但語法沒有錯的句子。寫成這樣也許大家就比較熟悉了：

The horse that was raced past the barn fell.

例2：Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.

另一種會讓不少同學語感受挫的就是所謂的同位語句子，比如上面這句話，大家肯定會覺得開頭的Architects and stonemasons放在這里簡直莫名其妙，好像是兩個生搬硬湊在一起的名詞，不僅讀起來奇怪意思也不太通順。實際上，這正是比較書面的同位語寫法，在語法層面上沒有任何問題，但一般在口語中基本不會有人這么說話。因此造成的語感上的錯位感和不確定性，也會混淆考生的語感，導致錯誤的判斷。

綜上所述，GMAT語法解題中憑借語感來做選擇并非正確選擇，反而很容易導致各種錯誤問題，大家在面對語法題時，還是應該以書面語法為判斷標準，如此才能確保解題正確率。